日本东京媒体3月31日发表朝鲜表示愿意加入亚洲基础设施投资银行(AIIB)，但被中方拒绝。网站EmergingMarkets援引中国外交界人士称，朝鲜驻北京大使馆的高级官员2月表达了加入亚投行的意愿。据该消息人士称，中方的拒绝毫无回旋余地。拒绝的主要原因是朝鲜无法提供其经济和金融市场状况的详细信息，而这是加入世投行的必要条件之一。 外交部31日发布会亚投行于2014年在中国的倡议下成立，总部将设在北京。银行的目标是资助亚太地区基础设施项目，其注册资本为1000亿美元。俄罗斯、韩国和不少欧洲大经济体如英国、法国、德国、意大利、瑞士和卢森堡在内的都宣布有意加入亚投行。据日本NHK电视台报道，截至申请截日(3月31日)前，已有44个国家申请成为亚投行的创始成员国。外交部回应“朝鲜申请加入亚投行被中国拒绝”报道 朝鲜被拒绝加入亚投行问：今天是亚投行意向创始成员国申请的截止日期，目前共有多少意向创始成员国?中方对近期多国纷纷申请加入亚投行有何评论?答：截至3月31日，已经通过多边审核程序成为亚投行意向创始成员国的国家有30个。连日来，又有不少国家提出申请加入，这些提交申请的国家正在通过多边程序征求意见。具体意向创始成员国数量待4月15日才能确定。倡议筹建亚投行是中国承担更多国际责任、补充现有国际经济秩序的建设性举动，是对现有多边开发银行的有益补充，对全球和亚洲各国来说都是互利共赢的。亚投行是一个开放、包容的多边开发机构，欢迎所有有兴趣的国家加入。中方愿与各方一道共同努力，将亚投行打造成一个实现各方互利共赢和专业、高效的基础设施投融资平台。问：有报道称，朝鲜申请加入亚投行但被中方拒绝，你能否证实?另外，台湾方面近日申请加入亚投行，中方在什么条件下会接受其加入?答：关于第一个问题，我不了解情况。亚投行是一个开放、包容的多边开发机构，欢迎各方参与。关于台湾申请参与，应该避免出现“两个中国”、“一中一台”的问题。加入亚投行另有目的：俄罗斯想要虎口夺食！据香港媒体报道，今年1月，欧亚经济联盟正式投入运营，其成员包括倡导国俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦，及随后加入的亚美尼亚和即将加入的吉尔吉斯斯坦。其中哈、吉两国均为中国“丝绸之路经济带”上的重要国家。那么，这个覆盖1.7亿人口市场，GDP总额超过4.5万亿美元的新经济组织，是否会对中国与中亚国家的合作产生影响? 针对这个问题，各方意见不一。华沙大学国际关系学院助理教授、波兰东方研究中心中国与欧盟计划负责人马辛·卡奇马尔斯(Marcin Kaczmarski)在日本网站上撰文指出，欧亚经济联盟与“新丝绸之路”代表着介入中亚的两种方式，二者皆为实现“一体化”，彼此却又互不抵触。 欧亚经济联盟最早由俄罗斯总统普京在2011年第三次竞选总统时提出，代表其在后苏联地区域打造一个由俄方领导的政治经济集团的宏伟蓝图。其后，俄罗斯说服白俄罗斯及哈萨克斯坦于同年11月签订项目意向，又再花费另外三年的时间最后签署成立协定，并于2015年正式宣布联盟投入运营，随即吸纳第四个成员国亚美尼亚。中国国家主席习近平提出的“新丝绸之路”构想则在普京推出欧亚经济联盟计划的两年之后——2013年，习在访问哈萨克斯坦期间宣布打造“丝绸之路经济带”，以此作为中国经中亚连接欧洲的首步。 数周之后，习近平在访问印度尼西亚时又提出“21世纪海上丝绸之路”倡议。随后，重振中国古代丝绸之路的设想迅速成为中国媒体界和专家圈内热话，与此同时，“一带一路”成为这一计划最为响亮的口号。 从表面上看，欧亚经济联盟与“新丝绸之路”均以经济因素为动因，但是，二者的实践也将带来显著及多方面的政治影响。由于二者的首要重合点在于中亚，有评论开始预测北京与莫斯科将不可避免地在地区爆发冲突。不过，如果更深一层地观察，就会知道这样的结论并无道理。俄罗斯与中国在第三国建立影响的方式本就不同，这为两国避免竞争，协调行动带来可能。想知道哪些国家最信任中国，与中国关系最铁吗?北京亚投行的创建，提供了一面清晰的镜子。即将在北京成立的亚投行，是中国尝试开设的一家国际金融机构。3月31号之前，是招募“意向创世成员国”的阶段，提交申请的国家，如果获准加入，将成为中国国际金融事业的重要合伙人。想不想当中国的合伙人，尤其是在美国的强烈反对之下，考验着一个国家对中国综合实力和金融运作能力的信任程度。 据媒体报道：“俄罗斯第一副总理伊戈尔·舒瓦洛夫28日在海南举行的博鳌亚洲论坛2015年年会开幕式上宣布，俄罗斯将申请加入亚洲基础设施投资银行。舒瓦洛夫说，俄罗斯加入亚投行的决定由总统弗拉基米尔·普京作出。” 这让很多关心中俄关系和亚投行的人松了一口气。那么，作为一向与中国交好的俄罗斯，为何这么迟才加入亚投行呢?要知道，今天是29号，再过两天，俄罗斯就要与亚投行“意向创世成员国”失之交臂了。这可能与俄罗斯复杂的战略权衡有关。对中国成立亚投行的举动，俄罗斯的心理是复杂的，可谓充满“羡慕嫉妒恨”，这个好玩意儿，本来应该由前苏联或俄罗斯来搞嘛!现在倒好，被中国人抢去了。如果未来亚投行运作良好，中国的地缘政治影响力必将大增，这对俄罗斯，尤其是远东地区，很可能会形成潜在的威胁。 但另一方面，普京心理清楚，不加入亚投行，俄罗斯不但会错失很多商业机会，也很可能痛失很多影响地缘政治的机会。因为乌克兰危机与西方全面交恶的俄罗斯，已经不可能从国际货币基金组织、世界银行等传统国际金融机构那里获取太多资源，再自我隔绝于亚投行之外，实在不是一件聪明的做法。 那么，俄罗斯为什么不干脆自立门户，也搞一家像亚投行这样的国际金融机构呢?这显然与俄罗斯经济与金融实力的相对下降有关，另外，此时的俄罗斯，与西方全面交恶，能聚拢的重量级的合作伙伴实在有限。最起码，如果俄罗斯搞类似机构，肯定会遭到美欧等国的强烈抵制。最终，在看到英法等国纷纷加入亚投行的现实以后，普京最终决定，一定要成为亚投行的创世成员国。普京低下高高头颅：含泪宣布加入中国亚投行俄罗斯第一副总理伊戈尔·舒瓦洛夫在2015博鳌亚洲论坛现场宣布，俄罗斯将加入亚投行。美国近期战略判断接连误判，对俄罗斯强力的强力围堵让普京不得不选择全面倒向中国。美国的全球霸权思维害人害己，最终必将引火焚身!英国曝光欧洲诸国加入亚投行时间表普京不甘落后英国媒体27日披露英国等欧洲国家竞相加入亚投行的内幕。报道称，英国财政大臣奥斯本本来曾告诉中国官员，在3月17日前英国不会宣布它将提交申请。 俄罗斯总统普京但其他欧洲国家在听到英国将加入亚投行的风声后，马上竞相效仿英国的做法。伦敦方面据此认为还是提前5天宣布为好。但最终卢森堡比英国提早一天，于3月11日向中国提交了书面确认函，它要求中方在两周内保守秘密。瑞士于3月13日申请加入，法国、德国、意大利均在3月16日申请加入，奥地利一周后申请加入。英国媒体还称，欧洲各国争相决定加入亚投行，一大原因是在中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给“域外”(即非亚洲)成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。此外，亚投行欧洲分部很可能只会有一个，这无疑也将引起各竞争者之间的激烈争夺。 俄罗斯也宣布加入亚投行截至目前，亚投行意向创始成员国增至38个，包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、卢森堡、马尔代夫、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南、英国、德国、法国、意大利、奥地利、瑞士、土耳其、韩国、巴西和俄罗斯。今日中国主席习近平在博发表演讲表示，中国要积极推动构建地区金融合作体系，探讨搭建亚洲金融机构交流合作平台，推动亚洲基础设施投资银行同亚洲开发银行、世界银行等多边金融机构互补共进、协调发展。普京道出俄罗斯没入亚投行的内幕：与北京有关俄媒称，俄罗斯亚太经合组织研究中心主任纳塔利雅-斯塔普兰表示，俄罗斯目前在加入亚洲基础设施投资银行问题上没有统一的官方立场。据俄罗斯媒体报道，斯塔普兰说：“有讨论俄罗斯加入这一机制的问题，但统一的官方立场没有。不可否认俄罗斯在某个阶段会加入亚洲银行。”俄罗斯为何没有加入亚投行呢?笔者认为普京是个有情怀的领袖，他的梦想是让俄罗斯恢复前苏联的荣光。因此一直要做一个由俄罗斯主导的欧亚经济圈，就是前苏联的所有加盟共和国参与的经济圈，而不是去参加别人的圈子。 俄罗斯总统普京所以我们可以看到在亚投行的创始国中并没有前苏联的那些加盟共和国的身影，这就表示，普京菜单里的材料，这次中国并没有去碰。同时也许中国还有一个考量，俄罗斯正值多事之秋，欧盟和美国对其不待见，如果俄罗斯加入亚投行，欧盟的成员国会抵制亚投行。 普京和奥巴马在一起大家要清楚，俄罗斯和中国此蜜月期也只是形式上的而已，实际上的东西还是再一拖再拖(如天然气管道就能看出)，俄罗斯与美国的野心一样都想称霸世界，但俄罗斯显然太急功近利使得美国视其刻不容缓的眼中钉，而中国却是慢慢铺路一步一步稳扎稳打，想做世界老大的俄岂会加入亚投行跟着中国混，这不就成中国小弟了吗。俄罗斯会加入亚投行吗?俄高官给出最新答案俄罗斯媒体称，俄罗斯亚太经合组织研究中心主任纳塔利雅?斯塔普兰表示，俄罗斯目前在加入亚洲基础设施投资银行问题上没有统一的官方立场。据俄罗斯网站3月20日报道，斯塔普兰说：“有讨论俄罗斯加入这一机制的问题，但统一的官方立场没有。不可否认俄罗斯在某个阶段会加入亚洲银行。”她强调，亚投行的项目不会与俄罗斯的欧亚倡议相矛盾，可以同时进行。专家认为，在商业和某些领域中，二者可以互补互强，在另外一些领域可以竞争。 亚投行成立斯塔普兰表示，“不可以在这个领域建立独立机制，原因是我们的欧亚伙伴们加入银行，哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦。不过，不管怎样，近期我们一定会以某种可能模式加入该进程”。 欧洲国家加入亚投行在InvestProfit公司投资战略分析师谢尔盖?科罗布科夫看来，俄罗斯没有必要在大量国际金融体制之间分散正萎缩的资金。他说：“成为欧亚开发银行的首要主导者，总比成为亚投行的普通成员要好。必须考虑到一个事实，俄罗斯的资金能力无法与中国储备或美国潜力相比拟。”他认为，俄罗斯应利用苏联时期保留的与中亚国家的政治、经济、文化和社会联系，来促进俄罗斯在这些国家的利益，不要尝试与中国直接竞争。2014年10月在中方倡议下，21国签署了成立亚洲基础设施投资银行的协议。首个表示希望加入亚投行的欧洲国家是英国。随后，意大利经济和财政部证实法德意三国也希望成为银行的创办人。今年的3月很热闹和很意外，就是欧洲列强争先恐后的申请加入中国发起并主导的亚洲基础设施建设银行，起因就是美国的铁杆盟友，几乎没跟美国商量就独自公布加入亚投行，这一点不仅美国人感到意外，就连大股东中国也感到意外(其实，威廉王子访华之旅，就有谈及此事)，其他欧洲列强恍如如梦初醒，急急忙申请，不亦乐乎，世界相当热闹，当前，中国的舆论大多是认为这是中国崛起的标志，美国衰退的证据，都为国家自豪，当然，美国的气急败坏我们不需要顾及其感受，不过，高兴之余，一些现实问题就需提早思考了。欧洲列强加入亚投行后，会甘心做配角，跟随中国的大棒吗?虽然中国拥有主导权，话语权，但会否被一些国家使绊子，抢资金，最终影响亚投行的团结和运作呢?诚然，英法德意加入亚投行，可以带来现代的治理经验和提升亚投行的国际信用，使世界认可亚投行的权威性和地位，更可以迅速成为一个重要组织，成为与欧美主导的国际货币基金组织，世界银行，美日主导的亚洲开发银行并列的国际经济组织。因此，把握商机正是欧洲列强加入亚投行的目的。正所谓无利不起早，凡事皆有二面性。欧洲列强加入亚投行，带来利好的同时，也可能带来一些隐患。首先是内部运作，必须明白，欧洲列强加入亚投行，目的应是借助亚投行的资金帮助本国经济发展，并不是帮助亚洲国家发展或者说帮助亚洲发展中国家是其次，这是欧洲列强一直通过殖民手段吸取世界资源的历史所决定的。而中国的目的则是利用亚投行推动一带一路发展，把中国的剩余产能输出，帮助沿线国家发展基建。故此，欧洲列强入行目的与中国建行目的是不一致的，这一点应该认识到。具体到运作，就是资金的运用方面。若大量资金分配到欧洲，亚洲国家必然不满，若资金只分配在发展中国家，作为股东的欧洲列强肯定不会罢手。这一矛盾需预防升级，最终白热化而影响亚投行的正常运作。 中国多年在国际货币基金组织，世界银行等投入的资金却没得到应有话语权的现象，也将随着亚投行的成立而减除，也间接削弱了上述几家组织的影响力和实力。故亚投行的崛起，相应地国际货币基金组织和世界银行，特别是亚洲开发银行地位减弱是十分自然的。西方列强会顺利地接受这个现实吗?会将话语权心甘情愿地拱手相让吗?美国就不会!美国背后使坏基本是可以预料的，因为美国是当今国际的既得利益者。另外，必须清楚，中国成立亚投行的目的，是掌握话语权，坦白说就是我的钱我话事我受益，这是天公地道的。但亚投行改变西方列强掌控国际金融话语权的国际金融秩序是显而易见的，欧洲列强会甘然接受吗?以G7的行事风格，实力和国际地位，会用所谓的“民主”理由，提出“谁说了算?”而不是默认中国说了算，即未必愿意做中国的配角，喧宾夺主，拉帮结派也不是不可能，甚至是未来的局面之一。如果欧洲列强誓要抢夺话语权，变亚投行为囊中物，那么中国成立的亚投行就将失去意义。 若欧洲列强得不到他们想得到的利益(资金)，也得不到话语权，必然处处添乱，暗中影响亚投行的运作，甚至策反瓦解亚投行内部组织，让亚投行变为一个毫无存在价值的空壳，这些都不是不可能发生的。我们当前不能只想到美好的前景，也要想到下雨，刮暴风雨的前景，未雨绸缪才是我中华民族的优良传统。对此，亚投行的游戏规则应有预防性说明。美日俄会加入亚投行吗？北京道出惊人真相虽然国际热点颇多，但亚投行无疑是这几天最热的词汇，原因不言自明，连美国的全球最重要盟友——英国都毫不犹豫加入，其它觊觎已久但没敢迈出这一步的国家哪里还把持得住?所以，在英国宣布加入后，包括德国、法国、意大利、澳大利亚、韩国、沙特都纷纷要加入或考虑加入。在英国宣布加入后，占豪第一时间对英国为何加入中国主导的亚投行作了阐释分析，当时认为英国加入很可能将引发发达国家加入亚投行的多米诺骨牌效应。结果时间也就一两天，德、法、意就宣布加入了。尔后，包括沙特、澳大利亚和韩国都宣布要加入或考虑加入。昨天，占豪以《5原因致西欧列强跟中国混》为题写了篇文章，分析了为何西欧列强突然违逆美国的意思，纷纷投入中国怀抱要和中国“混”。文章发出后，在微信、微博和博客反响都很强烈，一天时间在占豪平台上文章阅读人数已不下50万人。 事实上，欧洲国家要加入中国主导的亚投行不是一时心血来潮，而是酝酿已久。在全国人大会刚一结束，欧盟议会的议长就到访中国，并明确表示，欧盟支持成员国加入中国主导的亚投行。从欧洲议长表态上看，欧盟的主要国家在宣布加入之前作了充分沟通，英国不过是作了宣布者而已。前篇文章发出后，看了一下，大家大概有下面几个疑问，对此占豪在这里作个简单的解析： 一、这会不会是西方国家和美国演的双簧，他们要进入亚投行搞破坏?中国会不会因为西方发达国家的加入而失去对亚投行的主导权?首先，可以肯定这不是什么双簧戏，演双簧一个就够了，哪里需要成群结队?何况，这么多国家一起演双簧，难度也太高了。对美国来说，如果和英国演这种双簧，那说明他们都疯了。因为，这种多米诺骨牌效应所带来的负面代价对美国来说太大了，谁没事演双簧不但直接插自己一刀，还让一堆盟友往自己身上补上几刀呢?所以，这事绝无可能是双簧。根据英美的对外表态，事情应该是这样的。美国早早就说，大家不要加入中国的亚投行，而且之前奥巴马还警告说中国是搭便车，反对中国改变规则云云。但中国和各个国家沟通中，向各个国家阐释了构建了亚投行的目的，以及亚投行和现有国际秩序的关系，同时对当前世界经济有什么好处等等。 这么一来，大家一看，这事中国干得不错啊，大家都有钱赚，还不封闭，我们自己又不是霸权国家，跟着谁做生意不是做啊，为啥不参加呢?所以，美国很多盟友国家都想参加，只是迫于美国的威严不敢吭声而已。在这种情况下，欧盟主要国家碰头一合计，这事咱们干还是不干?最后达成一致意见，干了!当然，由于欧盟主要国家对英国不太信任，你这家伙和美国那么好，不会出卖我们吧?英国说，我也是真心想加入的啊。于是，欧洲人一致推选英国人作为扛旗者。作为一个极具政治底蕴的国家，英国人当仁不让，于是英国就率先宣布了，接下来德法意也就跟进了。事大概就这个样子吧。 那么，他们会不会对亚投行的运作搞破坏呢?事实上，这事有没有欧洲人都能干，只是人多力量大，他们来了干得更快更好，众人拾柴火焰高嘛。所以，中国欢迎大家加入，还给欧洲国家留了干部的位置。不过，话说回来了，如果欧洲人不愿意干，要撂挑子，那中国人自己也能扛得起来，自己要钱有钱，要工业能力有工业能力，要人有人，怕谁撂挑子?谁撂挑子中国都能接过来继续挑着走。挣钱的机会在那摆着，爱来不来，来了欢迎，不来拉倒，这就是中国的态度。这种态度当然是立足于中国的国家能力，否则，中国怎么可能那么自信，还说给欧洲人留了干部位置。那么，发达国家来了，会不会构成对中国的威胁呢?其实，看看上述的逻辑，这事中国自己就能干，谁能构成威胁?总部设在北京，工业主要由中国输出，资本要通过北京这个平台，中国占有最大的股权，亚洲这些国家哪个不听中国的?谁离开中国也别想搞大规模的基建，因为发达国家早已不具备这样的工业能力了，做起来成本太高，穷国也负担不起。只有中国，他们国家的各种资源中国都需要，不像西方发达国家根本不需要那些资源了。 所以，西方国家根本不可能从中国夺走主导权，就像中国不可能从美国手里夺走世界银行主导权一样。对这一点，根本不需要任何担心。什么是阳谋?这就是阳谋。什么是战略?这就是战略。立足于国力的大国战略，是开放的和自信的，是不拘一格且又自成一体的，也是从善即可如流的。 二、俄罗斯为什么不加入亚投行?俄罗斯最终会加入吗?有些人很奇怪，作为中国全球战略“小伙伴”的俄罗斯，这次为何没有加入亚投行呢?我认为，原因有三：1、在亚投行方面俄罗斯缺乏和中国谈判的筹码。亚投行，主要投资的是亚洲的基础设施，这里边实际上不包括俄罗斯。俄罗斯是一个发展中国家，自己经济上并不富裕，缺钱缺的厉害，好像也没更多的钱往这里边投资。既没太多富裕的钱投资，投资目标地又不是俄罗斯，所以俄罗斯觉得自己这么个大国，到里边没太多话语权，跟个打酱油的差不多，这种感觉总是不那么爽。所以，俄罗斯对这个事显然从开始就没有特别往自己身上靠，也觉得没啥和中国谈判的筹码。2、俄罗斯已加入了金砖国家新开发银行和上合开发银行，客观上已满足了俄罗斯的战略需要。 事实上，俄罗斯没有把亚投行和自己联系起来，另一个原因在于俄罗斯已经加入了金砖国家新开发银行和上合开发银行，这两个银行已经满足了俄罗斯自身的需要，俄罗斯可能感觉再去亚投行打个酱油好像利益并不是很大。 3、俄罗斯还没特别理解亚投行的战略作用，且又因受困东欧之苦，无暇顾及。俄罗斯没有加入亚投行的原因还有，就是俄罗斯受困于乌克兰局势，有些自顾不暇。本身就觉得亚投行和自己关系不大，又没那么多精力，于是对这事也就没上心。那么，俄罗斯加入亚投行有没有现实意义呢?当然还是有的，因为这毕竟是一个新构建的地区性发展平台，未来将会有很大的国际权力，加入进来总是有机会说话，也会有商业合作的机会，对国家发展来说当然是有利的。特别是如果欧盟大国都加入了，这种意义就更加丰富了。因为，对俄罗斯来说，还可以通过这个平台与欧盟建立一个沟通对话渠道，中国还可以作为他们沟通的中间人。基于此，俄罗斯改变主意想加入完全有可能，最后时刻加入一点不让人奇怪。哪怕现在不加入，未来也还是可能加入。 三、美国为什么阻止大家加入亚投行?日本为什么不加入?美日最终会加入吗?美国为什么阻止大家加入亚投行?道理其实在《5原因致西欧列强跟中国混》中已经说清楚了。更直白点说，就是过去大家只能走美国人修的路，过路费主要是美国人收，美国人可以坐享其成;现在，中国人修了一条既免费又好的路，修路不是为了收过路费，是为了大家一起做生意。如此下去，美国的路谁还走呢?所以，美国人自然想阻止。 那么，日本为何也不加入呢?这里边原因有两个：1、日本现在的国家战略是跟着美国坚定地走下去，目标是遏制中国，借遏制中国之力成为正常国家，然后寻求对外扩张之路。如果日本也加入亚投行，这相当于同意了中国的规则，那这和美国一起遏制中国的计划还怎么实施?特别是一旦日本加入了中国主导的平台，相当于对日本有了更高的话语权，日本以后反华的角色都不好扮演了，美国人可能在帮其成为正常国家的路上就会更犹豫。2、日本人主导的亚洲开发银行将被边缘化。亚洲开发银行是在西方游戏规则的基础上建立的，主要是由日本在亚洲主导，但由于日本国力不济，所以亚洲开发银行过去些年毫无建树。日本人如果也加入亚投行，则由它主导的亚洲开发银行存在的意义就没有了。所以，它在是否加入亚投行的事情上一定会犹豫，它希望美国能遏制亚投行发展，最终迫使亚投行失败。 那么，美日未来是否会加入亚投行呢?对这个问题，占豪认为，短期内可能性不大，长期看想加入会变得很困难，未来美国要想加入，则需要付出高昂的代价，美国至少得拿大量世界银行、世界货币基金组织的很多份额来换，或者这两个国家组织得支持中国主导的亚投行。否则，条条框框都会让美国难以在其中获得太多话语权。 不过，如果美国决心和中国一起和世界他国重塑世界秩序，那么大家一起坐下来谈，好好地在世界上再将责权利划分一下，这个加入进来完全就没问题了。事实上，亚投行本质是，以美国为首的西方在世界银行和国际货币基金组织，不向包括中国在内的发展中国家让渡权力的情况下，以中国为首的发展中国家为了解决经济发展问题，不得不进行的另起炉灶行为。在关于亚投行的看法上，英国和美国完全不同，甚至是相反。据英国《金融时报》发表的文章称“面对中国倡议成立的亚投行，美国应该积极回应并尝试加入，而不是采取试图阻挠中国、游说盟友不要加入的虚伪做法。”金融时报认为，如今亚投行已成了美国与其几个关键盟友(包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国)之间主要分歧来源之一。但英国人认为美国人犯了一个巨大错误，因为它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。 当然，英国人也深知其中利害，金融时报文章说：最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。说白了，美国的盟友都明白，美国人是希望保有现有秩序不变，中国人要求变化，两者僵持不下。问题是，现实告诉大家，美国人的实力下降了，已经没有能力领导大家解决全球问题，甚至不停地给世界制造问题，那么欧洲人最终选择和中国人保持一致就不难让人理解了。因为，多极化的世界也是欧洲人的追求。大老虎的情妇哪个最漂亮：中国十大高官情妇照片（图）详情请关注微信号xinjunshi↑↑↑长按可复制到微信添加朋友粘贴即可关注，我们每天都会推送最新的军事资讯，不停输送军迷们的精神食粮，来加入我们吧。